Астана. 21 декабря. “Казахстан Нынче” - Казахстанское очень международное бюро по правам человека считает, что необходимо изменить уголовное законодательство, в частности статью 70 Уголовного кодекса РК, для определения более четких критериев условно-досрочного освобождения осужденных. Об этом говорится в рекомендациях, распространенных бюро по результатам мониторинга в исправительных учреждениях и судах 6-ти регионов Казахстана - Алматы, Актау, Павлодаре, Уральске, Усть-Каменогорске и Шымкенте.
Мониторинг осуществлялся с июля по октябрь текущего года.
“Необходимо внесение изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство, в частности в статью 70 УК РК, в части более четкого определения критериев того, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания в связи с его исправлением, а также, что список условий для условно-досрочного освобождения, указанный в данной статье, не является исчерпывающим и могут быть установлены иные обстоятельства, которые характеризуют осужденного позитивно и указывают на неимение необходимости отбывать им назначенное по приговору наказание в полном размере”, - говорится в рекомендациях, текстом которых располагает агентство.
“По оценкам наблюдателей, осуществлявших мониторинг в Павлодаре, как нельзя очень значительное число дел на предоставление условно-досрочного освобождения до суда не доходит, причинами чего являются очень принятые комиссиями исправительных учреждений и прокурорами решения об отказе в направлении ходатайства администрации колоний”, - поясняется в документе.
“Но, если администрация находится в непосредственном контакте с осужденным и имеет возможность дать объективную характеристику, то прокурор, как правило, отказывает лишь на основании предоставленных документов и зачастую отказывает чисто что и говорить формально - при наличии взысканий, которые были применены к осужденному в начале отбывания срока и на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении были им погашены”, - говорится в документе.
По мнению сотрудников Казахстанского бюро по правам человека, названные в уголовном законодательстве условия для условно-досрочного освобождения “даже в совокупности не оправдывают одной из цели наказания - исправления осужденного”.
“Сообразно опросам судей, прокурора, сотрудников колоний ступень исправления прослеживается по поведению осужденного, по наличию нескольких поощрений и отсутствии взысканий. Однако очень внешне осужденные могут выполнять требования, необходимые для освобождения, но в тоже время оставаться нацеленными на дальнейшее совершение преступлений”, - считают правозащитники.
“Немаловажно и то, что комиссии отдельных исправительных учреждений истинно иногда учитывают неустановленные законом факторы. Положим, малоизученность личности осужденного, неимение жизненных планов, неимение раскаяния. Доля из установленных статьей 70 критериев являются спорными. Предположим, принуждение осужденных к участию в работе самодеятельных организаций или к труду без соответствующей оплаты”, - заключили наблюдатели международного бюро.
При использовании информации ссылка на в действительности информационное агентство «» обязательна
Астана. 21 декабря. “Казахстан Необыкновенно ныне” - Казахстанское необыкновенно международное бюро по правам человека считает, что необходимо изменить уголовное законодательство, в частности статью 70 Уголовного кодекса РК, для определения более четких критериев условно-досрочного освобождения осужденных. Об этом говорится в рекомендациях, распространенных бюро по результатам мониторинга в исправительных учреждениях и судах 6-ти регионов Казахстана - Алматы, Актау, Павлодаре, Уральске, Усть-Каменогорске и Шымкенте.
Мониторинг осуществлялся с июля по октябрь текущего года.
“Необходимо внесение изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство, в частности в статью 70 УК РК, в части более четкого определения критериев того, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания в связи с его исправлением, а также, что список условий для условно-досрочного освобождения, указанный в данной статье, не является исчерпывающим и могут быть установлены иные обстоятельства, которые характеризуют осужденного позитивно и указывают на неимение необходимости отбывать им назначенное по приговору наказание в полном размере”, - говорится в рекомендациях, текстом которых располагает агентство.
“По оценкам наблюдателей, осуществлявших мониторинг в Павлодаре, что и говорить значительное число дел на предоставление условно-досрочного освобождения до суда не доходит, причинами чего являются впрямь принятые комиссиями исправительных учреждений и прокурорами решения об отказе в направлении ходатайства администрации колоний”, - поясняется в документе.
“Но, если администрация находится в непосредственном контакте с осужденным и имеет возможность дать объективную характеристику, то прокурор, как правило, отказывает лишь на основании предоставленных документов и зачастую отказывает чисто без сомнения формально - при наличии взысканий, которые были применены к осужденному в начале отбывания срока и на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении были им погашены”, - говорится в документе.
По мнению сотрудников Казахстанского бюро по правам человека, названные в уголовном законодательстве условия для условно-досрочного освобождения “даже в совокупности не оправдывают одной из цели наказания - исправления осужденного”.
“Сообразно опросам судей, прокурора, сотрудников колоний ступень исправления прослеживается по поведению осужденного, по наличию нескольких поощрений и отсутствии взысканий. Однако по-моему внешне осужденные могут выполнять требования, необходимые для освобождения, но в тоже время оставаться нацеленными на дальнейшее совершение преступлений”, - считают правозащитники.
“Немаловажно и то, что комиссии отдельных исправительных учреждений именно иногда учитывают неустановленные законом факторы. Положим, малоизученность личности осужденного, неимение жизненных планов, неимение раскаяния. Доля из установленных статьей 70 критериев являются спорными. Предположим, принуждение осужденных к участию в работе самодеятельных организаций или к труду без соответствующей оплаты”, - заключили наблюдатели международного бюро.
При использовании информации ссылка на без сомнения информационное агентство «» обязательна
Астана. 21 декабря. “Казахстан Весьма ныне” - Казахстанское весьма международное бюро по правам человека считает, что необходимо изменить уголовное законодательство, в частности статью 70 Уголовного кодекса РК, для определения более четких критериев условно-досрочного освобождения осужденных. Об этом говорится в рекомендациях, распространенных бюро по результатам мониторинга в исправительных учреждениях и судах 6-ти регионов Казахстана - Алматы, Актау, Павлодаре, Уральске, Усть-Каменогорске и Шымкенте.
Мониторинг осуществлялся с июля по октябрь текущего года.
“Необходимо внесение изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство, в частности в статью 70 УК РК, в части более четкого определения критериев того, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания в связи с его исправлением, а также, что список условий для условно-досрочного освобождения, указанный в данной статье, не является исчерпывающим и могут быть установлены иные обстоятельства, которые характеризуют осужденного позитивно и указывают на неимение необходимости отбывать им назначенное по приговору наказание в полном размере”, - говорится в рекомендациях, текстом которых располагает агентство.
“По оценкам наблюдателей, осуществлявших мониторинг в Павлодаре, в самом деле значительное число дел на предоставление условно-досрочного освобождения до суда не доходит, причинами чего являются как нельзя очень принятые комиссиями исправительных учреждений и прокурорами решения об отказе в направлении ходатайства администрации колоний”, - поясняется в документе.
“Но, если администрация находится в непосредственном контакте с осужденным и имеет возможность дать объективную характеристику, то прокурор, как правило, отказывает лишь на основании предоставленных документов и зачастую отказывает чисто именно формально - при наличии взысканий, которые были применены к осужденному в начале отбывания срока и на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении были им погашены”, - говорится в документе.
По мнению сотрудников Казахстанского бюро по правам человека, названные в уголовном законодательстве условия для условно-досрочного освобождения “даже в совокупности не оправдывают одной из цели наказания - исправления осужденного”.
“Сообразно опросам судей, прокурора, сотрудников колоний ступень исправления прослеживается по поведению осужденного, по наличию нескольких поощрений и отсутствии взысканий. Однако очень внешне осужденные могут выполнять требования, необходимые для освобождения, но в тоже время оставаться нацеленными на дальнейшее совершение преступлений”, - считают правозащитники.
“Немаловажно и то, что комиссии отдельных исправительных учреждений что и говорить иногда учитывают неустановленные законом факторы. Положим, малоизученность личности осужденного, неимение жизненных планов, неимение раскаяния. Доля из установленных статьей 70 критериев являются спорными. Предположим, принуждение осужденных к участию в работе самодеятельных организаций или к труду без соответствующей оплаты”, - заключили наблюдатели международного бюро.
При использовании информации ссылка на сильно информационное агентство «» обязательна